摩洛哥在十六强被加拿大淘汰之后，关于齐耶赫的讨论集中在一个很具体的位置问题上：他拿球的位置越来越靠边，但真正制造威胁的回合，往往发生在他从边线往中路切的那两三秒里。这种不对称的站位要求他在接球前就完成一次选择，是沿着边路继续下底，把球送到禁区内等队友包抄，还是先向内收，把防守的重心吸引过来再转移弱侧。这届赛事摩洛哥队内最快进球由萨伊巴里在开场两分钟完成，而奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，但那场比赛的最后结果说明，单个位置的效率并不足以带走比赛。
一、拉边接应之后的第一次触球
齐耶赫习惯在右边线附近等球，接球时身体多数是侧向球门的。这样一来，他的第一脚触球方向就决定了他接下来能做什么。如果触球朝向底线，防守球员可以顺势贴身，逼他用不擅长的右脚外脚背处理。如果触球朝向中路，他能在两层防线之间拿到一个身位的空间，但代价是把球带进了协防区域。
这个问题的关键在于，齐耶赫不是那种靠速度硬吃的边锋。他的优势是左脚在狭小空间里的处理质量，是把球从人缝里送出去的能力。一旦第一脚触球把他推到底线附近，他的选择就只剩传中，而摩洛哥禁区内并没有稳定的高点。反过来，只要他能在接球瞬间把身体打开，防守球员就必须先判断他是传球还是带球，这半拍的犹豫就足够让弱侧队友找到空当。
对阵加拿大的那场球，奥纳希的两个进球都来自禁区内相对靠中路的位置。这说明摩洛哥的终结点不在边路，而在肋部和点球点附近。齐耶赫如果始终贴着边线活动，他和终结点之间的距离就会被拉长，中间的传递环节也就更容易被切断。
二、弱侧转移的窗口有多短
把球从右边转到左边，看起来只是一个横传，但实际要求齐耶赫在接球之前就观察到弱侧队友的跑位。摩洛哥的左边路通常有球员在做前插，时机往往只有一两秒——防守阵型一旦整体移动过来，那条线路就自动关闭了。
因此齐耶赫需要在中场队友把球递给他之前就完成扫描。他要在球还在飞行的时候确认弱侧有没有人套上、对手的后腰有没有跟上、中卫的站位是收在禁区里还是提出来。这些信息不在他脚下，而在他的视线里。很多边路球员的第一次触球之所以慢了半拍，不是因为技术动作，而是因为接球前什么都没看到。
这种提前观察的能力，恰好是齐耶赫区别于年轻边锋的地方。他不依赖爆发力甩开对手，而依赖在正确的时间出现在正确的位置，并且已经知道下一步该把球送去哪里。但这也意味着，如果队友的跑动节奏跟不上他的判断，弱侧转移就变成了一个没人接应的横传，最终只能回做，把进攻重新拉回起点。
三、内切线路上的对抗代价
从边线向内切，齐耶赫面对的不是一个人。防守方通常会让边后卫守住外侧，后腰从内侧堵住中路，形成一个口袋。这个口袋的形状取决于对手的防守组织，而摩洛哥在十六强遇到的加拿大恰好擅长在中场区域做密集的封堵。
在这样的防守下，齐耶赫每一次内切都要支付身体对抗的成本。他需要在两名球员的夹击之间护住球，同时保持抬头观察，找到漏出来的传球角度。这种处理方式对体能的消耗很大，也解释了为什么他的威胁回合往往集中在下半场的特定时间段，而不是均匀分布在整场。
如果球队希望他把内切做得更频繁，就需要在弱侧安排一名能持续跑动的接应点，让防守方的注意力被分散。否则，内切线路本身会变成一个消耗战，齐耶赫每一次拿球都变成和两个人的贴身纠缠，而不是创造机会的起点。
四、两种选择在比赛不同阶段的价值
上半场和下半场，同一个选择的价值是不一样的。开局阶段防守球员体能充沛、站位紧凑，弱侧转移的成功率相对更高，因为对手的整体移动还没有出现松动。到了下半场，ng28平台尤其是替补球员登场之后，防守阵型容易被拉开，这时候内切后的直接射门或者直塞，反而比长距离转移更有杀伤力。
对加拿大的比赛里，奥纳希的两个进球让摩洛哥一度看到晋级的可能，但对手最终依靠整体推进完成了逆转。这其中的一个细节是，当摩洛哥的边路进攻被限制在单侧时，对手的防守就可以把资源集中在那一边，弱侧的空间即便存在，也很少被及时利用。
换到节奏更慢、对抗更松的比赛里，齐耶赫的这两种选择可能都不那么紧迫，因为他有更多时间观察、更多空间处理。但世界杯淘汰赛的强度不会给他这个余裕，判断必须在一瞬间完成，而这一瞬间的取向，往往就决定了整条进攻线是顺畅运转还是停顿下来。
齐耶赫的价值并不在于某一个固定动作，而在于他能否在被贴身之前做出正确的方向选择。拉边接应本身不是问题，问题是他拉边之后，球队是否为他准备好了两条都能走通的线路。只有当弱侧有人及时跟进、内切有人接应时，他的第一次触球才真正成为一种选择，而不是被迫的动作。
摩洛哥在十六强的出局，让这个问题显得更具体。摩洛哥队史世界杯最快进球出现在小组赛开场两分钟，而淘汰赛的对手不会再给这种开场即破门的机会。齐耶赫下一次站在右边线附近接球时，等待他的不是一次简单的推进，而是一道需要提前算清的选择题。
