略伦特这个赛季后半程最受关注的一点，是他拿球之后到底该自己带，还是更早把球分出去。前半程他有过几次从中场一路推进到对方禁区前沿的回合，观感很强，但也出现过带球线路被封死、球队整体前压后突然丢球的场面。这类中场持球手的位置很特殊，身前是对方两条防线之间的空当，身后是自家后腰和中卫，一次推进成功就能把球队整体带过半场，一次处理拖沓就可能让防线直接暴露。所以讨论他能走到哪一步，实际讨论的是他在带球深度和出球速度之间能不能找到稳定的分配方式。
一、推进线路的选择
略伦特带球最有威胁的时段，往往出现在对方中场线被打乱之后。他习惯从右侧肋部接球，身体略微侧向来球方向，第一脚触球就把球推向内侧，靠这一下甩开贴身的防守人。这个动作的价值在于，他不需要连续变向就能获得向前的一两米空间，而这一两米恰好是发起长距离推进的起跑区。
但问题也随之出现。一旦对手的中场回防到位，肋部那条通道就会被两个人的站位同时卡住，一个封他内切的路线，一个等他往外线走。此时他若继续强行带球，往往只能横向挪动，推进变成横传，节奏反而被拖慢。上半程有几场他就是这样把一次快攻拖成了阵地战。
相比之下，他在左路的那几次处理更简洁。接球后不做多余调整，直接用一脚斜向直塞找前插的边后卫，自己再跟进到中场空位。这类回合里他没有完成长距离带球，但球队的整体推进反而更快。这说明他的推进能力不必每次都靠脚下带出来，用传球完成同样的位移同样有效。
二、分球时机的两难
中场持球手最难的判断，是球该在什么时候离脚。略伦特偏好的节奏是自己先带出优势，等防守人被迫上抢，再把球送到被拉空的位置。这套逻辑在对手退防不深时很好用，因为上抢会带来身后的空当，他的分球正好能打穿。
可一旦对手选择收缩，不主动上抢，只保持阵型完整，他的这套节奏就失去了触发条件。球在他脚下停留的时间越长，对方回防的人越多，等他想传时，接球点已经被补上。下半程他需要解决的，是在对手不上抢的情况下也要敢于提前出球，用传球去迫使对方移动，而不是等对方先动。
另一层难处在于他身前的队友类型。如果他前面站的是喜欢回撤接应的前锋，他可以放心带球，因为总有一个短传出口。如果他前面是习惯压在后卫线上的终结者，他带球时就必须更早抬头，否则等到被逼到边线，前面的接应点已经跑过越位线，球权很容易丢在中场。
三、丢球位置决定风险
带球推进的风险不在丢了球本身，而在丢球的位置和当时的球队姿态。略伦特在中场偏右区域丢球，通常还有后腰和右中卫补位，代价是一次防守回合。但他如果带到对方三十米区域附近被断，球队此时整体前压，两名边后卫都在高位，回追的距离一下子就拉长了。
所以他的带球深度需要和球队的站位配合。球队整体压上时，他更适合做那个把球送进危险区域的人，而不是独自把球带到最前面。反过来，当球队阵型还没完全推上去，他持球推进反而是安全的，因为身后有足够的人手兜底，即使丢球也不至于被打成反击。
这也解释了他为什么在比赛后段的表现往往比开局更稳。开局阶段双方体能充沛，对手的中场逼抢强度最高，他的带球最容易被打断。到了下半场，对手中场线的移动速度下降，他那种靠第一脚触球甩开贴身防守的方式成功率明显提高，推进的收益才真正显现出来。
四、和队友的接应结构
略伦特能不能带起来，很大程度取决于身边有没有人给他做出球选项。他带球时最需要的不是前面有人跑，而是侧后方有人跟。一个跟进的接应点能让他在被包夹时有一条回传线路，防守人因此不敢两个人一起上，他的推进空间就多出半米到一米。
球队如果让两名中场都压得很高，ng28他带球时身后就只剩后腰一个接应点，这个点一旦被封，他只能选择向前硬闯或者回传门将。所以他的带球效率并不完全由他自己决定，还取决于教练怎么安排中场的层次。让他带球，就得有人在后面给他留退路。
从这个角度看，他更适合出现在有明确分工的中场组合里。一名球员负责保护身后，一名球员负责前插拉开纵深，他则在中间承担连接和推进。这种结构下他的带球不必每次都带到底，只要把球推进到对方中场线之后，任务就算完成，剩下的交给前面的队友处理。
赛季后半程对略伦特的考验，不是他能不能带球，而是他能不能在不同的比赛节奏下切换处理方式。对手逼抢凶的时候，他需要更多一脚出球和斜向转移，把体力留到对手强度下降之后。对手退防深的时候，他反而要敢于持球吸引，用带球去制造对方阵型的移动。
他真正要跨过的那道坎，是在带球和分球之间建立一个稳定的先后顺序。先带再传，还是先传再跑，这两种选择带来的球队推进效果完全不同。前半程他偏向第一种，后半程如果能把第二种也用起来，他在中场的价值会比单纯依靠带球突破大得多，球队在阵地战里也多一条打开局面的路子。
