阿根廷在决赛加时阶段落败，比分定格在0:1，整届赛事他们打进决赛的过程并不依赖单一射手，而是把中场当作发起点来使用。德保罗在这套体系里的角色很特别，他并不固定站在某一条线上，而是频繁回撤到中卫身前要球，把第一脚出球权握在自己脚下。第106分钟之前，阿根廷多次通过他这一侧完成由守转攻，费兰的制胜球反而来自西班牙一次边中结合。问题在于，当德保罗回撤接球的次数增加，阿根廷前场的接应点是否还够用，这直接决定了他们能否在僵局里制造出第二次、第三次机会。
一、回撤接球改变的是出球起点
当阿根廷中卫拿球时，德保罗经常主动下撤到两人之间，形成一个短传三角。这个动作看似简单，实际把西班牙的前场逼抢线往前提了一步，因为对方的边锋必须决定跟不跟。跟，则中场中路出现空间；不跟，则阿根廷可以从中卫直接推进到中场三十米区域，省掉一次横向倒脚。
这种回撤让阿根廷的出球起点比常规站位低了将近十米，但换来的是更从容的第一脚处理。德保罗接球时身体朝向往往已经打开，能直接观察弱侧边后卫的前插时机，因此阿根廷的第一次转移通常发生在对方防线尚未完全落位的时候，节奏由此被他控制。
不过这也带来一个副作用，就是德保罗一旦被限制住接球线路，阿根廷中卫只能选择长传找前锋。整届赛事他们只丢一球的防守纪录说明后场并不脆弱，但进攻端如果失去这条回撤通道，前场球员拿球的位置就会离禁区更远，射门机会自然减少。
二、变速调度让攻防转换少一次停顿
德保罗接球后并不是每次都快速出球，他有时会带一步再分，这一步恰好卡在对方中场回追的瞬间。带球吸引一名防守球员靠近，再把球送到另一侧，阿根廷的边路就能在人数对等甚至占优的情况下推进，这种调度比单纯的长传转移更难防守。
攻防转换时他的位置也很关键。阿根廷丢球后，德保罗往往是最先回到中场中路的那个人，他不一定完成抢断，但能延缓对方的反击速度，为两名中卫争取回位时间。半决赛之前的几场硬仗里，这种延缓多次让对手的快攻变成阵地进攻。
换一个场景，如果对手选择收缩防守、不给中场空间，德保罗的变速就失去了对象。他需要前场球员主动回接，把防线拉出来，否则回撤再深也只能横传。西班牙在决赛加时阶段正是靠收紧中路，让阿根廷的调度难以直接转化为射门。
三、发牌权的代价是前场少一个接应点
德保罗回撤越深，阿根廷在对方禁区前沿就少一名能接球的球员。梅西以8球位列射手榜第二，他的进球更多来自禁区内的处理，而不是回撤组织，因此阿根廷需要有人在梅西身前把球送进去。如果德保罗长期待在后场，ng28这个输送点就变得单薄。
解决办法通常是让一名边前卫内收，暂时填补中场空当。但内收意味着边路宽度下降，边后卫必须顶上去，一旦被对方打身后，回追距离会拉得很长。阿根廷整届只丢一球，说明这种风险大多被控制住了，但控制不等于没有代价。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，靠的正是对手边路压上后的身后空间。阿根廷如果在未来遇到类似速度型前锋，德保罗回撤带来的边路空当就可能被放大，这比中场调度本身更值得关注。
四、对手限制他的方式决定阿根廷的上限
限制德保罗并不一定要贴身盯防，切断他与中卫之间的传球线路往往更有效。西班牙在决赛中让前锋站在传球线路上，迫使阿根廷中卫把球分到边路，再由边路球员回做，整个推进速度因此慢了一拍。慢一拍，对方的防线就有时间重新站好。
另一种方式是逼他背身接球。德保罗如果只能背对进攻方向拿球，第一脚处理就会变成回传或横传，阿根廷的由守转攻随即变成由守转守。这种情况下，前锋需要频繁回撤到中场接应，但回撤又会让他们离禁区更远，形成恶性循环。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛的进球密度说明一旦中场失去控制，比赛会迅速变成对攻。阿根廷如果在中场发牌环节被压制，他们的选择要么是接受对攻，要么是把阵型压得更低，两种走向都不轻松。
德保罗的价值不在于他送出多少助攻，而在于他让阿根廷的进攻有一个稳定的起点。这个起点一旦被对手摸清线路，阿根廷需要第二个人站出来分担回撤任务，否则梅西在前场拿球的次数会继续下降。
决赛的失利已经说明，单靠一次调度很难击穿收缩到位的防线。阿根廷下一阶段要解决的，是如何在保持回撤出球的同时，让前场重新多出一个接应点，这比争论谁该主罚点球更实际。
